政治社会
検察審・小沢氏起訴議決に関するアンケート
- 実施日
- 2010/10/07 01:10頃
- 参加者数
- 77,407人
小沢元代表は「公の場で説明すべき」５割強
小沢元代表の「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件において、検察審が「起訴すべき」との議決を出した件や、取り調べの「全面可視化」について質問しました。
小沢元代表は今回の件を「公の場で説明すべき」５割強
Q4. 今回の件で小沢元代表が、最優先で取るべき行動はなんだと思いますか。
「公の場で説明すべき（52.5％）」が５割を越え、ついで「議員辞職すべき（35.3％）」となり、「現状のままでよい（7.1％）」、「離党すべき（5.1％）」がそれぞれ一桁台となりました。
検察審の議決や公表のタイミングに「疑問」６割強
Q3. 今回の件における検察審査会の議決日が民主党代表選の９月１４日であったことや、その後の公表まで３週間かかったことについてどう思いますか。
「疑問を感じる（63.1％）」が６割を越え、「疑問とは思わない」が10.8％となりました。また、「どちらともいえない」は26.1％でした。
小沢元代表への起訴議決は「妥当」 76.4％
Q1. 民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会が、小沢元代表について「起訴すべき」との議決を出しました。このことについてどう思いますか。
「妥当だと思う」が76.4％となり、「妥当だとは思わない」が8.0％となりました。また、「どちらともいえない」は15.6％でした。
今回の検察審査会の審査対象「知っている」「知らない」が半々
Q2. 「陸山会が2004年10月に小沢氏からの借入金で土地を購入したのに、04年分の政治資金収支報告書ではなく翌年分の報告書に記載した」という点が、今回の検察審査会の審査の対象であることを知っていますか。
「知っている」が53.7％となり、「知らない」が46.3％とほぼ同じ割合となりました。
全面可視化すべき ６割
Q8. 取り調べの全過程を録画するなどの「全面可視化」についてどう思いますか。
「可視化すべき（58.7％）」が６割近くに達し、「可視化すべきではない」が9.9％となりました。また、「どちらともいえない」は31.4％でした。
アンケート内容
- Q1. 民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会が、小沢元代表について「起訴すべき」との議決を出しました。このことについてどう思いますか。
-
- 妥当だと思う
- どちらともいえない
- 妥当だとは思わない
- Q2. 「陸山会が2004年10月に小沢氏からの借入金で土地を購入したのに、04年分の政治資金収支報告書ではなく翌年分の報告書に記載した」という点が、今回の検察審査会の審査の対象であることを知っていますか。
-
- 知っている
- 知らない
- Q3. 今回の件における検察審査会の議決日が民主党代表選の９月１４日であったことや、その後の公表まで３週間かかったことについてどう思いますか。
-
- 疑問を感じる
- どちらともいえない
- 疑問とは思わない
- Q4. 今回の件で小沢元代表が、最優先で取るべき行動はなんだと思いますか。
-
- 公の場で説明すべき
- 離党すべき
- 議員辞職すべき
- 現状のままでよい
- Q5. 今回の件で民主党が、小沢元代表に対して最優先で取るべき行動はなんだと思いますか。
-
- 離党勧告
- 除名
- 本人の判断に任せる
- Q6. 社民党をのぞく野党６党は、今国会で小沢元代表の証人喚問を求めていく動きをみせています。これについてどう思いますか。
-
- 妥当だと思う
- どちらともいえない
- 妥当だとは思わない
- Q7. 柳田法相は６日、大阪地検前特捜部長らが逮捕されたことに関連し、検察組織や捜査のあり方を検証する第三者機関を新設すると発表しました。これについてどう思いますか。
-
- 評価できる
- どちらともいえない
- 評価できない
- Q8. 取り調べの全過程を録画するなどの「全面可視化」についてどう思いますか。
-
- 可視化すべき
- どちらともいえない
- 可視化すべきではない
- Q9. 政治に関心はありますか。
-
- 非常に関心がある
- やや関心がある
- どちらともいえない
- あまり関心はない
- まったく関心はない