ニコ割アンケート

麻生内閣を「支持しない」と回答したのは41.2%で、「支持する（30.2%）」を11ポイント上回りました。「どちらでもない」は28.6%でした。
年代別でみるとすべての世代で「支持しない」が「支持する」を上回りました。
また、麻生内閣を「支持する」と回答した割合が最多（32.3%）だったのは20代で、「支持しない」と回答した割合が最多（47.4%）だったのは40代でした。

いま、支持する政党では「支持政党なし（39.2%）」が全体の４割近くを占め、「自民党」31.5%、「民主党」17.9%と続きました。自民党支持と民主党支持との差は13.6ポイントとなっています。
共産党は4.5%、公明党2.2%、その他政党は0.9%もしくは0.8%でした。
年代別に支持政党をみると、「自民党」と回答した割合が最多（33.8%）だったのも、「支持政党なし」と回答した割合が最多（41.9%）だったのも20代でした。

政府がめざしている定額給付金の支給については「評価しない（50.2%）」が「評価する(22.8%)」を上回りました。「どちらともいえない」は27.0%でした。
すべての年代で、「評価しない」が「評価する」を上回りました。
また、自民支持層では42.1%が「評価する」、26.6%が「評価しない」と回答しました。
公明支持層では34.3%が「評価する」、31.1%が「評価しない」と回答しました。

定額給付金が支給開始となったとき「受け取る」が79.5%に達し、「受け取らない（5.1%）」を大きく上回りました。また、受け取るか、受け取らないか「決めていない」は15.5%でした。
Q3との関連でみると、「受け取る」との回答のなかで、「定額給付金の支給は評価しないが、受け取る（41.5%）」がもっとも多く、ついで「定額給付金の支給を評価し、受け取る（29.5%）」「定額給付金の支給についてはどちらともいえないが、受け取る（29.0%）」となりました。
一方、「受け取らない」で見ると、「定額給付金の支給を評価しないし、受け取らない」との回答が76.0%、ついで「定額給付金の支給についてはどちらともいえないが、受け取とらない（16.7%）」、「定額給付金の支給を評価するが、受け取らない（7.3%）」となりました。

麻生首相の消費税引き上げの方針については「評価しない」は45.6%に上り、「評価する」は26.8%にとどまりました。「どちらともいえない」は27.6.%でした。
すべての年代で、消費税引き上げ方針を「評価しない」が４割を超え「評価する」を上回りました。

オバマ政権と関係を築いていくのにふさわしい政権については「麻生首相の政権」が37.5%で、「小沢代表の政権（16.7%）」を20.8ポイント上回りました。
すべての年代で、総合と同様の傾向となりましたが、「麻生首相の政権」と回答した割合が最多（41.8%）だったのは20代で４割を超えました。

今、総選挙が行われたら比例代表で投票しようと思う政党については「自民党(31.8%)」がもっとも多く、ついで「民主党(22.9%)」となりました。自民党と民主党との差は8.9ポイントとなっています。
また、「決めていない」は30.6％でした。
年代別に支持政党をみると、「自民党」と回答した割合が最多（35.9%）だったのは20代でした。
支持政党がない無党派層でみると、自民党が14.1%、民主党は13.0%で、その差はわずかとなっています。その一方で、「決めていない」が64.4%に達し、引き続き、無党派層の今後の動向が注目されます。

望ましい今後の政権の姿は「政界再編による新しい枠組み」が45.4%を占め、「自民党中心の政権（20.5%）」、「民主党中心の政権（12.2%）」、「自民党と民主党による大連立（9.9%）」を大きく引き離しました。
年代別にみると、30代で「政界再編による新しい枠組み」との回答(47.3%）が５割近くを占めました。

どちらが首相にふさわしいかでは「麻生首相」が「小沢代表」を「37.4％対17.4％」で上回りました。
また、「どちらもふさわしくない」は45.2%でした。
年代別でみると「麻生首相」と回答した割合が最多（42.0%）だったのは20代でした。

橋下大阪府知事の支持率については「支持する（57.4%）」が過半数を超え、「支持しない（16.8%）」を大きく上回りました。「どちらともいえない」は25.8%でした。
大阪府民の支持率（68.5%）は７割にせまり、「支持しない」は13.7％にとどまりました。